fbpx

虽然下一波合法化州在选举之夜抢走了大麻的风光,但38项投票措施中有32项增加了进入加州娱乐市场的机会,也赢得了胜利。 

尽管我们距离64号提案的成功已经过去了四年,但该行业在全州的足迹受到本地控制的严重限制。绝大多数市政当局和县执行委员会阻止了该行业的开放,但在选举之夜,潮流继续转移。

加州NORML的副总监艾伦·科普(Ellen Komp)是密切关注全州各地大麻法律的人之一。孔普从她的角度与我们聊了聊选举之夜的成功故事,并帮助我们在数字“ 38中的32”之间仔细阅读。 

Komp首先解释说,并非在全州36个社区中进行的所有举措都对行业有利。 “特别是在沙斯塔(Shasta),其中一项将对场所进行限制,然后又有两项没有通过赞成同一票的其他措施。因此,只有三个城市选择不投票赞成访问,那就是纳帕县的扬特维尔,河滨的朱鲁帕谷和圣地亚哥的索拉诺海滩。 洛杉矶Weekly. 

Komp在CANORML中指出’选举认为,尽管失去了六件事,但在Artesia,Calabasas,Grass Valley,Costa Mesa,La Habra,Madera,Banning,Oceanside,Tracy,San Bruno,Porterville,Ojai,Ventura,Marysville等城市中,超过60%的选民瓦卡维尔(Vacaville)批准了大麻零售商和其他企业进城的想法。 Komp向我们强调,这意味着选民继续看到合法化,征税和受监管的大麻市场的好处。

“证明在布丁里。很多人会投票征税。即使他们不这样做’他们真的很喜欢大麻’我会投票给它征税。在洛杉矶,好像有五个不同的地方,都对选票征收税。 Artesia的税率为15%,他们获得67%的选票,Calabasas的税率为10%,他们获得62%的选票,然后继续进行。税率越大,票数就越大。”

在洛杉矶县的其他地方,卡森绿化了四个商业大麻经营中心,但没有关闭其他种类的许可证。霍桑选民批准了所有大麻业务的5%的总收入税。在波莫纳,两个大麻措施进行了投票,选民选择在比酒类商店大400英尺的大麻企业上设置缓冲区。 

但是,仅仅因为选举之夜一切顺利,并不意味着一切都会顺利进行。如果我们从过去几年的加利福尼亚大麻选举结果中学到了什么,诀窍肯定是在实施选民方面’ will. 

“这些城市和县正在通过这些税收措施的事实并没有’不一定意味着他们’“我们将以任何有意义的方式或任何公平,公正的方式开始为大麻发放许可证。” “它’是一个需要当地居民关注的过程。”

当地支持如此重要的原因之一是行业所面临的反对程度。她说,Komp继续看到反对者出现Reefer Madness风格的谈话要点,“以及该州北部和南部各地的孩子们呢?”这迫使市议会只允许有限的许可。一个例子是只允许送货服务而不是零售商。

我们问过Komp,反大大麻人群是否会强迫自己的直辖市镇设定进入该行业的门槛,以至于只有最大的资金最雄厚的实体最终才有资格参加,就意味着他们自己创造了22个陷阱?

“当然。” Komp回答。 “他们倾向于做的只是将其限制为一两个球员,然后这些人往往会选择出价最高的人,而不是’不一定是受毒品战争影响的一部分社区或一部分社区。”

Komp说,限制许可证数量已被证明是糟糕的政策。她说,然后发生的事情是所有来访者都来自世界各地,试图抢购有限的可用性,’仍然使最需要许可证和合法性的实地人员陷入困境。许多人被迫留在地下市场。

“那’对我来说不是正义。那’这不是我所预见或希望看到的合法化。” Komp说。 

当大麻在加利福尼亚首次合法化时,社区迅速采取了行动以颁布禁令或暂停执行措施。但是,推动这些行动的并不总是反锅情绪。很多时候,当地监管机构对未知事物的恐惧发挥了作用。我们询问了科普,合法大麻的雾霾是否正在消除,并且我们是否可以期望每个选举周期都能取得更大进展,因为社区肯定会在选票上设置征税机制,然后再推动行业建设。  

“我不’Komp回答说。 “一世’我一点一点地看到它。在过去的十年中,有超过200种此类措施正在投票中,其中大约90%通过了,特别是如果这些措施附加了税项。”

Komp认为,为该行业打开大门的一件事就是当地官员看到隔壁的城市不会变成嬉皮无政府状态。 

“官员们正在谈论它,看到隔壁的城市正在这样做,他们’做得很好,他们’重新获得税收,我们’再次错过了,因为人们从那里运送东西,这是一种事情。

Komp认为,这两件事都将在更多地方推动行业发展。她说,城市需要花很多精力才能制定出监管计划,’禁止它容易很多,但这并没有’给他们带来受管制市场的好处。

“工作利益,税收利益,减少犯罪和为消费者提供经过测试的安全药物。并将其置于儿童的控制之下,因为在合法的商店中,儿童’不允许进入。”她说。 

我们将密切关注行业在大选中获胜后的发展情况。