对市图书馆公开观看色情,公共性,吸毒和盗窃的报道作出反应,一对市议会领导人提议收紧这些庇护所中儿童,老人和书呆子的规定。

“我知道该市的纳税人不打算花钱,因此个人可以访问公共图书馆中的淫秽内容,”议员大卫·柳(David Ryu)说,她与议员努里·马丁内斯(Nury Martinez)一起,提议对在图书馆计算机上观看成人视频进行打击。

但是,位于洛杉矶的XXX行业组织“言论自由联盟”(FSC)对过滤图书馆计算机上的内容的努力并不满意。该非营利组织认为,这样做可能会违反纳税人'享有第一修正案的权利,可以看到他们想看的东西并阅读他们想看的东西。

“图书馆员和赞助人不必忍受公共场合的淫秽行为或吸毒,但限制人们在线访问的内容是言论自由的恶性循环,与思想的自由流动相反,”FSC执行董事埃里克·保罗·利尤(Eric Paul Leue)通过电子邮件表示。“过滤软件听起来像是一个简单的解决方案,但是我们知道,此类软件通常会投射出巨大的网络,不仅阻止露骨的色情内容,而且阻止性健康信息,LGBTQ网站和类似我们的网站,这些网站不包含任何性意象,但讨论相关问题成人产业。”

Ryu和Martinez的提案旨在提高73个城市图书馆的安全性,同时通过放置数字电视和摄影来检查数字录像和摄影“所有公有图书馆计算机,工作站和无线网络上的过滤软件,”根据摘要。

市议会在过去几年提出了这个主题,结果是使用了物理阻挡装置,或者“screen filters,”理事会成员说,计算机不能有效防止儿童和路人看到成人内容。 Ryu说,此后,县政府在其自己的图书馆中实施了数字内容过滤器,尽管有言论自由的顾虑,法院仍支持有限级别的过滤。

“我坚信,我们既可以保护言论自由,又可以保护儿童,” Ryu says. “I'是ACLU的持卡会员。”

马丁内斯在一份声明中说,就目前情况而言,言论自由与保护儿童之间的平衡是不可行的:“令人震惊的是,我们的图书馆使人们可以在公共计算机上观看色情内容。只是不对。图书馆应该用于学习,而不是浮躁。父母都不必担心自己的孩子会暴露于露骨的色情图片和视频。”

不过,言论自由联盟认为,无需市政府选择纳税人可以看到的内容,就可以保护儿童。“欢迎图书馆使用隐私屏幕来阻止无意观看,但我们'担心会任意限制访问特定网站或内容的动议,” Leue said.

“The councilmembers'运动错误地表明'pornography'易于识别和明确定义,而不是依赖于维持治安的人的观点而转变的概念,” he added. “仅在过去的一年中,我们'看过像这样的杂志 大都会 就像我们在保守派地区以色情形式袭击一样'我曾目睹了对LGBTQ内容和图像的镇压,以及其他地方的裸露内容。任何人都不应该与政府资助的雇员确定什么是好事'成年人无法阅读或研究,或者思想是什么,不是可接受的'危害公共卫生。”

他说,在有争议的艺术和文学方面可能很难划清界线,而且数字内容过滤器最终可能过于严厉。

“虽然Mapplethorpe,Larry Sultan和Jeff Koons这样的艺术家都以相同的方式处理相同的主题,” Leue said. “在实践中,检查成人内容似乎很简单,但是图书馆的历史上挤满了来自 范妮·霍尔 向金西报告 希瑟有两个妈妈,不久前被审查员视为淫秽或有害的。”

但是,并非成人视频中的所有人都反对该城市的建议。

“听到您实际上可以在公共图书馆看色情片,我感到很惊讶,”色情工作室Evil Angel的首席财务官Adam Grayson通过电子邮件表示。“它可能不是成人产业中最受欢迎的意见,但是我认为这是完全常识。我的意思是,我的孩子们去图书馆去找一个 好奇的乔治 书,我不'希望他们在屏幕上拉起EvilAngel.com时,经过一些爬行者。”

不要点击此链接,否则您将被禁止访问该网站!